平台明知直播带货人、代购人利用其网络服务故意严重侵害知识产权，无正当理由不采取合理有效措施予以制止的，依法与直播带货人、代购人共同承担惩罚性赔偿责任。4月25日上午，北京市高级人民法院发布《关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》（以下简称《审理指南》）和适用惩罚性赔偿典型案例，进一步规范知识产权侵权民事案件中惩罚性赔偿的适用标准，依法加大知识产权司法保护力度。

《审理指南》对惩罚性赔偿的适用要件、计算方式等涉及的实体和程序性问题进行了具体规定。北京高院党组成员、副院长刘双玉表示，《审理指南》结合审判实践归纳总结了不同类型知识产权案件适用惩罚性赔偿的一般规则，简化了惩罚性赔偿要件认定，创设性规定了侵权故意且情节严重的情形，同时重视技术创新成果，加大对关键核心技术、重点领域、新兴产业的保护力度，并为惩罚性赔偿的适用提供了明确的计算方法，对惩罚性赔偿的适用规则做出了系统设计。

值得一提的是，为推动平台经济治理规则不断优化，《审理指南》对网络服务提供者适用惩罚性赔偿做出具体规定。北京高院民三庭庭长张晓津强调，网络服务提供者如果教唆网络用户或明知网络用户利用其网络服务故意侵害他人知识产权且情节严重的，权利人有权请求法院对网络服务提供者适用惩罚性赔偿。

此次发布会还发布了多起适用惩罚性赔偿典型案例。在“百度”侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，北京京百度餐饮管理有限公司（简称京百度公司）及其分公司在其企业字号中使用“百度”文字，在经营活动中突出使用“百度”相关标识，法院认定上述行为侵害了百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）的商标权，据此支持了百度公司的惩罚性赔偿请求。法院综合考虑京百度公司及其分公司的主观过错程度、侵权行为持续时间、侵权获利及给百度公司造成的损害等因素，按三倍计算惩罚性赔偿数额，并最终判决京百度公司及其分公司赔偿百度公司经济损失227万余元。

“除‘百度’案外，我们还在‘新华字典’‘斐乐’等多起侵害商标权及不正当竞争纠纷案中适用了惩罚性赔偿。”北京高院民三庭副庭长焦彦介绍，《审理指南》详细列举了可用于计算实际损失、侵权获利等赔偿基数的考量因素，同时规定了惩罚性赔偿倍数的共性考量因素以及侵害不同类型知识产权的个性化考量因素，为计算惩罚性赔偿数额提供了充分依据。

（来源：法治网）