我的看法正好相反，微信内测甚至上线微视频是必然趋势，因此，短视频领域的玩家，微视也好，美拍也好等，其实都早已经对此作了判断和预测，只是时间的早晚问题。

1）为什么要上线微视频？

第一，微信作为国民级的即时通讯APP，上线“微视频”之后，补全了“文字、图片和语音”社交媒介的最后一环，使之成为一个人与人之间沟通交流的基础媒介。

第二，业界趋势使然，我们从instagram（Hyperlapse）、snapchat、slingshot以及国内的微博、人人（秒视、Blink为国内的短视频即时通讯应用）都可以看到这样一个产品趋势。

2）微视频在微信社交产品内充当一个什么角色？

第一，微视频，它首先是一个传播信息的媒介；

对于即时通讯的微信来讲，视频将成为人与人之间沟通的媒介，和文字、图片以及语音混合，存在于好友聊天的信息流中间。我们看到的snapchat以及slingshot这种以短视频为主要社交媒介的产品，就是把短视频定位为一种交流的媒介、信息。

第二，朋友圈赋予了微视频的弱媒体属性；

我们看国外的facebook，instagram都是sns社区，在社区的基础上发展IM，其实很难行得通，因此facebook拼了老命也要收购snapchat，收购whatsapp，拆分自己的fb messenger。而微信的发展路径是反过来的，是先有IM，然后再做SNS（我们看后来的陌陌、网易花田都是这样路径），因此微视频一上来，是什么呢？用户在聊天过程中，插入微视频，这个时候传递的是沟通信息，聊天信息，当用户在朋友圈中插入微视频，这个时候传递的是“晒”，此时用户的心理诉求是希望有好友来给我点赞，来给我评论。这个时候，社交还是本质，但因为到了公共场所，因此附带了些许的媒体属性在里面。

而正是这个弱媒体和强社交带来的体验，给业界人士造成了一种错觉：其他短视频app都歇菜吧。

3）为什么微视频对微视、美拍等短视频app冲击力有限？

第一，定位不同

刚才讲了，微视频是人与人之间即时沟通的媒介，尽管放在朋友圈，具备一定的媒体属性，但是依旧脱离不了强社交的本质（我个人判断，微视频应用于朋友圈场景的比例要大大低于即时通讯场景）。微视和美拍乃至其他的短视频app，你去看产品架构和形态，很明显的开放式的社交媒体+youtube架构。用户的动机和诉求，更多的是秀、晒。

第二，重点不同

微视频的定位决定了产品不可能会做的非常重， 整体保持一个简约干净的产品体验环境。而微视、美拍、秒拍、拍酷等，都会找到属于自己独特的价值而做出差异化的区隔定位和发展路径。

第三，多元化

我们先来看一下图片社交分享的领域，一说到图片社交分享，我们很容易想到instagram和pinterest。但是放眼望去，国内模仿instagram和pinterest的应用好像一直不温不火，“图钉”和“花瓣”应该算是典型的类instagram和pinterest产品吧。其他的你还能数出来吗？好像很难。但是，我们看Nice，从潮牌图片分享切入，前几个月就拿到了2000万美元的B轮融资；我们再看美丽说和蘑菇街，从女性商品图片分享切入，前段时间蘑菇街还估值10个亿美金；我们在看美啦美妆、秀美甲、面包旅行等垂直细分的图片分享切入，都纷纷收获了不少用户汇报和资本青睐。

因此，图片社交分享领域如此，那么短视频社交分享领域，我相信一定会是这样。这个对于短视频创业者来说，微视频的上线，对于快速的普及和培养用户适应和使用新的媒介社交分享来说，是非常重要的，也许这会是短视频社交分享爆发的一个节点。

对于微视来讲，无论是名称还是时长，和微信微视频都有惊人的相似之处，未来也不排除，在社交分享、在后期处理等领域进行深度整合，利好空间巨大；对于美拍来讲，坚持服务好爱美女性，把mv特效体验做到极致，依然能守住自己的一片天地；对于其他的短视频应用来讲，找准定位，未尝不能做出个10亿美金以上估值的黑马。

PS： 自己搞了个号，名字听说去有点文艺和苦涩，就叫“我这一辈子”（微信ID： wo_zheyibeizi)，想和我扯扯淡的就关注，如果腾讯有幸，微信有幸，能够和我一起携手到老，这个号儿就值了。